中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院12月6日發(fā)布《十問(wèn)美國(guó)民主》研究報(bào)告，報(bào)告從哪十個(gè)方面用事實(shí)揭露了美式民主的真實(shí)面目？為什么說(shuō)在美國(guó)能做主的并不是人民，而是“一國(guó)六主，實(shí)無(wú)民主”？又為什么說(shuō)美國(guó)民主對(duì)內(nèi)淪為少數(shù)人謀取私利的工具，對(duì)外成了美國(guó)維護(hù)霸權(quán)、干涉他國(guó)內(nèi)政、破壞國(guó)際秩序的幌子和借口？美國(guó)民眾對(duì)自己的民主發(fā)出了怎樣的質(zhì)疑？美國(guó)高舉民主幌子的霸權(quán)行為遭到了國(guó)際社會(huì)怎樣的批評(píng)？“環(huán)球視線”邀請(qǐng)研究報(bào)告發(fā)布者進(jìn)行深入解讀。

這份報(bào)告產(chǎn)生的背景是什么？

《十問(wèn)美國(guó)民主》研究報(bào)告全文共2.3萬(wàn)字，對(duì)美國(guó)民主提出十大尖銳拷問(wèn)，這份報(bào)告是在什么樣的背景下產(chǎn)生的？

中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院執(zhí)行院長(zhǎng) 王文：我覺(jué)得最大的一個(gè)背景就是美國(guó)“病了”，中國(guó)學(xué)者要為他“診斷”。美國(guó)民主目前最大的病灶就在于他自己是“病夫”，他還要做一個(gè)“民主峰會(huì)”去歪曲整個(gè)國(guó)際的輿論，把國(guó)際輿論歪曲成他是老大，是民主的代表，要去跟所謂的“非民主國(guó)家”去斗爭(zhēng)，然后來(lái)“呵護(hù)”民主。這完全是一種病態(tài)的自我審美觀，我們中國(guó)的學(xué)者應(yīng)該把這種病態(tài)指出來(lái)，給他糾正，再這樣的前提下我覺(jué)得《十問(wèn)美國(guó)民主》這份報(bào)告整體上起到了很好的作用，這次發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)的外交官包括今天一天外國(guó)媒體的報(bào)道都給予了非常正面的評(píng)價(jià)。

一問(wèn)：多數(shù)人的民主還是少數(shù)人的民主？

這份報(bào)告中一共十個(gè)問(wèn)題，上來(lái)第一個(gè)就尖銳提出“美國(guó)民主是多數(shù)人的民主還是少數(shù)人的“民主”這樣的問(wèn)題 ，報(bào)告中也用了大量的事實(shí)表明，美國(guó)在“民主”的名義下，能夠體現(xiàn)自己意志的卻是“錢(qián)主”（Money-cracy）、“槍主”（Gun-cracy）、“白主”（White-cracy）、“媒主”（Media-cracy）、“軍主”（Milita-cracy）、“藥主”（Drug-cracy），總結(jié)起來(lái)就是“一國(guó)六主”，然而，“一國(guó)六主，實(shí)無(wú)民主”。通過(guò)這“六主”來(lái)看，美國(guó)民主是多數(shù)人的民主還是少數(shù)人的民主？

美國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家刁大明：美國(guó)民主顯然是少數(shù)人的民主，是少數(shù)人凌駕于多數(shù)人的民主亂象。這"六主"其實(shí)都是特殊的精英利益，實(shí)際上在美國(guó)的這種制度框架下，總統(tǒng)選舉它最終實(shí)質(zhì)上是關(guān)鍵選票、關(guān)鍵人，還是少數(shù)人。比如說(shuō)現(xiàn)在國(guó)會(huì)選舉、重新劃分選區(qū)等等最后還是兩黨的政治精英在操作，最后導(dǎo)致選民不是自由選擇而是別無(wú)可選這么一個(gè)狀態(tài)。那這些少數(shù)人或者所謂的精英到底是誰(shuí)呢？其實(shí)最重要的根本實(shí)際上就是資本，所有的權(quán)力都是為了資本服務(wù)。比如我們最近看到通過(guò)基建法案，兩黨吵來(lái)吵去背后都是受特殊利益驅(qū)動(dòng)，是1%的少數(shù)人在驅(qū)動(dòng)，所以導(dǎo)致一個(gè)結(jié)果就是那些99%的公眾在這種民主框架下得不到任何的回應(yīng)，最后導(dǎo)致的就是“一國(guó)六主，實(shí)無(wú)民主”這樣的情況。

二問(wèn)：實(shí)現(xiàn)權(quán)力制衡還是導(dǎo)致權(quán)力濫用？

美國(guó)的開(kāi)國(guó)者們?cè)O(shè)計(jì)了“權(quán)力分立與制衡制度”，是為了防止權(quán)力腐敗與權(quán)力濫用。但是在這個(gè)過(guò)程中卻會(huì)發(fā)現(xiàn)美國(guó)已經(jīng)越走越遠(yuǎn)了，比如美國(guó)媒體會(huì)說(shuō)現(xiàn)在美國(guó)的三權(quán)分立體系已經(jīng)崩塌，最高權(quán)力部門(mén)道德逐漸淪喪，而美國(guó)人民對(duì)于美國(guó)政府的信任度也沒(méi)有了。這樣看來(lái)，美國(guó)的民主還能不能實(shí)現(xiàn)它設(shè)計(jì)的初衷，達(dá)到權(quán)力的分立與制衡？

中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院執(zhí)行院長(zhǎng) 王文：我覺(jué)得目前看來(lái)是完全實(shí)現(xiàn)不了，美國(guó)現(xiàn)在有個(gè)詞叫“極化”，而且叫“絕對(duì)的極化”，兩黨之間的這種惡斗，過(guò)去還有辯論，下來(lái)還可以當(dāng)朋友。現(xiàn)在是80%以上的兩黨的人員，都認(rèn)為對(duì)方是極度討厭的，所以這時(shí)候就形成了“極化”的現(xiàn)象，相互否決。那么更重要的呢，也因?yàn)檫@種“極化”現(xiàn)象使用各種各樣的手段進(jìn)行對(duì)立法權(quán)、行政權(quán)、司法權(quán)的濫用，所以80%以上的美國(guó)民眾都認(rèn)為，現(xiàn)在美國(guó)的這種制度需要改革或者徹底改革，所以美國(guó)民眾對(duì)美國(guó)政府的信任感也幾乎到達(dá)了冰點(diǎn)。

三問(wèn)：增進(jìn)民眾福祉還是加深民眾疾苦？

根據(jù)美國(guó)農(nóng)業(yè)部的數(shù)據(jù)，2020年美國(guó)有10.5%的家庭、3830萬(wàn)人面臨饑餓問(wèn)題，更有14.8%的有孩家庭、610萬(wàn)兒童面臨饑餓問(wèn)題。此外，據(jù)統(tǒng)計(jì)，在2020年至少有58萬(wàn)美國(guó)人民無(wú)家可歸，超過(guò)22萬(wàn)人露宿街頭。那么，美國(guó)民主究竟是增進(jìn)了民眾福祉，還是加深了民眾疾苦？

美國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家 刁大明：應(yīng)該說(shuō)對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，肯定是更加深重的災(zāi)難了。我們剛在談到，美國(guó)民主本身就是少數(shù)凌駕于多數(shù)的狀態(tài)，但是對(duì)于多數(shù)的普通公眾來(lái)說(shuō)，他們?cè)谶x舉當(dāng)中可能還會(huì)被叫出來(lái)，所謂的發(fā)揮一下作用，所以叫選民。但是對(duì)這些所謂的有選票的選民，兩黨政治操縱的結(jié)果就是，選民在選舉的時(shí)候出來(lái)被操弄、被愚弄、被動(dòng)員，然后選完之后無(wú)論誰(shuí)當(dāng)選，這些選民都會(huì)被送回“寒冬”繼續(xù)去“冬眠”。“寒冬"當(dāng)然是非常嚴(yán)酷，所以其實(shí)整個(gè)競(jìng)選期間他們還會(huì)不斷地“畫(huà)餅”說(shuō)為中產(chǎn)階級(jí)服務(wù)等等，但是最后沒(méi)有任何一個(gè)人去管這些選民。特別是還有一些無(wú)家可歸者，比如說(shuō)仍舊處于饑寒交迫的這些人，他們根本就不回去選舉，這就意味著他們不是選票，對(duì)于政治人物來(lái)說(shuō)，他們連選票都算不上，根本不是公民，所以政治人物根本就不會(huì)回應(yīng)這些人的訴求。所以對(duì)民眾毫無(wú)回應(yīng)的這種民主本身，肯定就是一種假民主。

四問(wèn)：捍衛(wèi)自由還是妨害自由？

一直以來(lái)，美國(guó)熱愛(ài)標(biāo)榜美國(guó)民主捍衛(wèi)自由，也自稱(chēng)“自由的榜樣和希望的燈塔”。說(shuō)到自由，在全球疫情期間，美國(guó)竟然會(huì)發(fā)生“口罩自由”，就是標(biāo)榜我戴不戴口罩是我的自由，跟防疫沒(méi)有任何關(guān)系，這種“超載的個(gè)人自由”和美國(guó)所謂的自由有什么關(guān)系？

中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院執(zhí)行院長(zhǎng) 王文：實(shí)際上“超載的自由”和“超載的民主”這個(gè)詞源于美國(guó)一個(gè)非常著名的已故政治學(xué)家塞繆·亨廷頓。亨廷頓教授當(dāng)時(shí)就預(yù)言了，說(shuō)美國(guó)在這么搞下去，你所有的權(quán)力、你所瞻仰的自由，都已經(jīng)被超載了，超過(guò)你自身所應(yīng)該承受的限制了。所以美國(guó)的民主現(xiàn)在是以自由之名，最終達(dá)到的是妨礙自由。意思就是，真正的自由、所有的自由都應(yīng)該是相對(duì)的，在法律、制度框架下的自由。如果你什么都能做，這樣的自由最后是以你個(gè)人的自由為限，破壞了別人的自由。比如說(shuō)口罩，你說(shuō)我愛(ài)戴不戴，這個(gè)時(shí)候你就妨礙了其他人的自由。所以美國(guó)的很多政客，就利用媒體和輿論，去宣揚(yáng)這用所謂的絕對(duì)的自由，用民粹主義拉動(dòng)選票，最后使得它好像是保護(hù)了一部分人的利益，去主張一部分人的自由，實(shí)際上則破壞了全體人的自由。

五問(wèn)：保護(hù)人權(quán)還是侵害人權(quán)？

美國(guó)把“保護(hù)人權(quán)”作為對(duì)外推廣美式民主的理由之一。然而報(bào)告中的數(shù)據(jù)卻讓人震驚，比如2020年美國(guó)謀殺案同比激增25%，同時(shí)美國(guó)也是發(fā)達(dá)國(guó)家中涉槍犯罪率最高的國(guó)家。此外，截至2021年12月初，美國(guó)約有5000萬(wàn)人感染了新冠，死亡人數(shù)約80萬(wàn)。感染人數(shù)、死亡人數(shù)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)位列全球第一。如何看待美國(guó)一邊打著人權(quán)大旗鼓吹民主，另一邊卻連美國(guó)民眾最基本的生命權(quán)都難以保障？

美國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家 刁大明：這其實(shí)是非常令人可笑的，及其諷刺的。美國(guó)所謂號(hào)稱(chēng)這種民主，連民的最基本的人權(quán)生命權(quán)都保證不了，這么一個(gè)所謂的美國(guó)民主，怎么居然還可以不斷地向世界進(jìn)行兜售。美國(guó)民眾在槍口下其實(shí)是毫無(wú)權(quán)利可言的，美國(guó)這種槍支泛濫的這種情況實(shí)際上是一個(gè)沉疴痼疾。美國(guó)兩黨在槍權(quán)的問(wèn)題上，背后都有一些特殊利益驅(qū)動(dòng)。導(dǎo)致結(jié)果就是他們?cè)隍?qū)動(dòng)相關(guān)的立法或者政治斗爭(zhēng)的時(shí)候絲毫不考慮每年在槍口下白白殞命的普通民眾的基本人權(quán)。所以這都意味著所謂槍口下沒(méi)有權(quán)利，另外還說(shuō)病房里沒(méi)有權(quán)利，就是說(shuō)在疫情以來(lái)，美國(guó)在疫情如此肆虐的情況下，這么危機(jī)的情況下，兩黨仍舊在為聯(lián)邦制這樣一種碎片化的治理缺位的情況下，把防疫政治化，完全不考慮民眾的安危。不是生命至上、人民至上的態(tài)度，還是考慮自己的選票多少等等，完全沒(méi)有人權(quán)的意識(shí)和驅(qū)動(dòng)的意圖可言，完全是為少數(shù)精英服務(wù)的。公眾不被視作生命，而是一張張選票而已，所以這樣看的話應(yīng)該是民主極大的失敗。

六問(wèn)：促進(jìn)團(tuán)結(jié)還是導(dǎo)致分裂？

美國(guó)是由50個(gè)州組成的聯(lián)邦，民主本應(yīng)該促進(jìn)各州之間的團(tuán)結(jié)；美國(guó)還是一個(gè)多種族的國(guó)家，民主也應(yīng)該促進(jìn)種族之間的團(tuán)結(jié)。然而這兩方面美國(guó)都沒(méi)有做好，所謂的美國(guó)民主是促進(jìn)團(tuán)結(jié)還是導(dǎo)致分裂？

中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院執(zhí)行院長(zhǎng) 王文：美國(guó)的全稱(chēng)翻譯成中文叫美利堅(jiān)合眾國(guó)，現(xiàn)在沒(méi)有已經(jīng)有很多學(xué)者說(shuō)這個(gè)全稱(chēng)要改了，應(yīng)該叫美利堅(jiān)分裂國(guó)。現(xiàn)在有越來(lái)越多的學(xué)者出來(lái)說(shuō)美國(guó)有可能會(huì)分裂掉，現(xiàn)在美國(guó)的選民差不多有50%左右特朗普的支持者和50%左右拜登的支持者說(shuō)，咱們國(guó)家分了吧，分了可能會(huì)更好。那么也因?yàn)檫@樣的分裂，現(xiàn)在有個(gè)新的詞，叫美國(guó)發(fā)生了冷戰(zhàn)。這個(gè)冷戰(zhàn)跟過(guò)去的冷戰(zhàn)不一樣的是，這個(gè)是內(nèi)冷戰(zhàn)或者叫冷內(nèi)戰(zhàn)。美國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)生了內(nèi)戰(zhàn)，這個(gè)內(nèi)戰(zhàn)不是通過(guò)槍支大炮解決，而是相互之間冷戰(zhàn)，相互之間要分裂。這樣的狀況是他民主帶來(lái)的，相互之間通過(guò)選戰(zhàn)，強(qiáng)調(diào)自己跟別人的不一樣，導(dǎo)致越來(lái)越分裂，越來(lái)越分化，所以我們看到美國(guó)每次選舉就像兩個(gè)國(guó)家一樣。所以美國(guó)人自己也很擔(dān)心，說(shuō)我們這個(gè)國(guó)家“國(guó)將不國(guó)”的期限越來(lái)越近了。

七問(wèn)：實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想還是帶來(lái)夢(mèng)魘？

調(diào)查顯示，美國(guó)人的國(guó)家自信心嚴(yán)重受挫。2014年，有28%的美國(guó)人認(rèn)為，美國(guó)是最偉大的國(guó)家。到2019年，認(rèn)為美國(guó)是世界最偉大的國(guó)家的比例降至24%，而認(rèn)為還有其他國(guó)家比美國(guó)更加偉大的人數(shù)比例則上升到21%。站在2021年的歷史方位看，美國(guó)的民主，給人們實(shí)際帶來(lái)的，更多的是夢(mèng)想還是夢(mèng)魘？

美國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家 刁大明：美國(guó)帶給民眾的顯然是夢(mèng)魘，甚至應(yīng)該說(shuō)是美國(guó)夢(mèng)斷這樣一個(gè)狀態(tài)，很大程度上還是因?yàn)檎麄�(gè)政治體系包括民主缺位以及社會(huì)治理的徹底失敗，導(dǎo)致任何一個(gè)美國(guó)公眾在美國(guó)生活都沒(méi)有所謂的幸福感可言，這是非常重要的一個(gè)因素。其實(shí)美國(guó)的一些學(xué)者也在討論，所謂的美國(guó)夢(mèng)最重要的是階層的流動(dòng)，到現(xiàn)在看美國(guó)這種階層固化是非常嚴(yán)重的。同時(shí)這種階層流動(dòng)的困境也導(dǎo)致了中下層特別是一些少數(shù)族裔等等被徹底鎖在了底層空間里。所以導(dǎo)致階層徹底固化以致出現(xiàn)特權(quán)階級(jí)的情況，這是美國(guó)夢(mèng)斷的一個(gè)重要體現(xiàn)。另外美國(guó)夢(mèng)斷跟“極化”也是密切相關(guān)的，共和黨人和民主黨人、保守派和自由派他們關(guān)于美國(guó)夢(mèng)的解釋是完全不同，一方的美國(guó)夢(mèng)對(duì)另一方來(lái)說(shuō)也是夢(mèng)魘。所以說(shuō)在未來(lái)國(guó)家的發(fā)展方向上完全沒(méi)有辦法形成一個(gè)統(tǒng)一狀態(tài)的時(shí)候，這就意味著這個(gè)國(guó)家很難形成一些共識(shí)去推助一些有助于國(guó)家發(fā)展的改革。另外很多數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)年輕人對(duì)美國(guó)夢(mèng)的反感度和不信任度非常非常高，這就意味著這個(gè)國(guó)家是沒(méi)有未來(lái)的。

八問(wèn)：改善國(guó)家治理還是導(dǎo)致制度失靈？

美國(guó)作為世界第一經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，其災(zāi)難應(yīng)對(duì)水平在近些年出現(xiàn)明顯下降。特別表現(xiàn)在“風(fēng)險(xiǎn)防范不力”“救援賑災(zāi)遲緩”及“官員作壁上觀”，這些不僅不斷刺痛著美國(guó)民眾對(duì)國(guó)家的信任度與自豪感，也讓國(guó)際社會(huì)不禁質(zhì)疑“美國(guó)民主究竟是在改善國(guó)家治理還是導(dǎo)致制度失靈呢？”

中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院執(zhí)行院長(zhǎng) 王文：美國(guó)經(jīng)濟(jì)這些年來(lái)一直處在低迷狀態(tài)，美國(guó)的老百姓的財(cái)富20年的工資都沒(méi)有增加，美國(guó)的年輕人沒(méi)有希望，這些的原因在哪里呢？原因是這個(gè)國(guó)家變得無(wú)能了。過(guò)去20年我們看到美國(guó)很多災(zāi)難，比如颶風(fēng)以及一些突發(fā)事件，結(jié)果突然發(fā)現(xiàn)這個(gè)國(guó)家這個(gè)政府調(diào)不動(dòng)資源。在中國(guó)疫情來(lái)了，十天建一個(gè)醫(yī)院，在美國(guó)佛羅里達(dá)州一座大廈倒了，六天整個(gè)救援隊(duì)毫無(wú)動(dòng)作，所以這樣一個(gè)國(guó)家它的制度已經(jīng)失能了，對(duì)于管理國(guó)家也沒(méi)有能力了。我們會(huì)看到很多很多領(lǐng)我們瞠目結(jié)舌的現(xiàn)象，比如說(shuō)聯(lián)邦政府的指令沒(méi)法下達(dá)到地方，比如加州的一條高鐵爭(zhēng)辯了二十年還沒(méi)有動(dòng)工，在這種民主制度下，老百姓對(duì)這個(gè)國(guó)家完全失去了希望。對(duì)于未來(lái)，越來(lái)越多人認(rèn)為無(wú)法實(shí)現(xiàn)美國(guó)夢(mèng)，已經(jīng)在為美國(guó)夢(mèng)寫(xiě)訃告了。

九問(wèn)：給他國(guó)帶去發(fā)展繁榮還是災(zāi)難動(dòng)蕩？

美國(guó)向世界其他國(guó)家輸出美式民主，企圖將他國(guó)改造成民主國(guó)家，結(jié)果卻是攪亂了他國(guó)。美式民主究竟是給他國(guó)帶去發(fā)展繁榮還是災(zāi)難動(dòng)蕩呢？

美國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家 刁大明：其實(shí)在美國(guó)外交歷史上，美國(guó)給別國(guó)以民主為由“畫(huà)餅”，將民主強(qiáng)加給別國(guó)這種方式應(yīng)該說(shuō)已經(jīng)“成性成癮”了。我們知道任何一個(gè)國(guó)家應(yīng)該依照自己歷史的路徑、依據(jù)自身國(guó)情的現(xiàn)實(shí)情況包括依據(jù)更加符合民意的情況來(lái)選擇自己發(fā)展的道路。包括民主的形式也應(yīng)該是多種多樣的，沒(méi)有最好只有更好。但是美國(guó)采用各種方式將民主強(qiáng)加于人，并壟斷對(duì)民主的解釋權(quán)，這也中斷了其他國(guó)家自由選擇的發(fā)展路徑。這本身其實(shí)是以民主為由行不民主之實(shí)，行霸權(quán)之實(shí)，這種情況下不可能給別國(guó)帶去太好的發(fā)展。更為重要的是因?yàn)樗�在行霸�?quán)之實(shí)，他通過(guò)民主這樣一個(gè)幌子實(shí)質(zhì)上是控制其他國(guó)家培養(yǎng)代理人來(lái)掠奪資源，來(lái)不斷地攫取所謂的地緣政治或者能源這樣一些利益，導(dǎo)致結(jié)果是自己獲益，完全不考慮相關(guān)國(guó)家或地區(qū)長(zhǎng)期發(fā)展的可持續(xù)性。導(dǎo)致一些接受美國(guó)兜售民主的地方，都是現(xiàn)在發(fā)展最差的地方。所以就這些問(wèn)題，美國(guó)應(yīng)該給世界一個(gè)交代，應(yīng)該為這些失敗買(mǎi)單。

十問(wèn)：維護(hù)世界和平發(fā)展還是破壞國(guó)際秩序？

不尊重他國(guó)國(guó)情，通過(guò)軍事干預(yù)、美元霸權(quán)的經(jīng)濟(jì)制裁等方式強(qiáng)迫其他國(guó)家采用美國(guó)民主的模式，我們不禁要問(wèn)，當(dāng)美國(guó)自身的民主模式引起本國(guó)人民和世界其他國(guó)家廣泛質(zhì)疑的情況下，不斷將美國(guó)民主推向其他國(guó)家，這是維護(hù)世界和平發(fā)展還是破壞國(guó)際秩序？

中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院執(zhí)行院長(zhǎng) 王文：美國(guó)明顯破壞了國(guó)際秩序，而且給世界帶去了動(dòng)蕩和災(zāi)難。關(guān)鍵在于美國(guó)掌控著世界話語(yǔ)權(quán)，我們觀察到，過(guò)去100年來(lái)美國(guó)是全世界發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)、挑動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)、對(duì)外的軍事干預(yù)最多的國(guó)家。我們?cè)趫?bào)道中講，從1880年到現(xiàn)在，美國(guó)對(duì)外進(jìn)行了三百九十多場(chǎng)軍事干預(yù)，但他的話術(shù)很厲害，你看他入侵伊拉克，這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)叫伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)年入侵朝鮮，名字叫朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，入侵了越南，叫越南戰(zhàn)爭(zhēng)，他把過(guò)去的歷史都以他國(guó)的名字命名，給人感覺(jué)這些戰(zhàn)爭(zhēng)跟美國(guó)沒(méi)關(guān)系一樣。所以我們的大腦中美國(guó)好像沒(méi)有這么窮兵黷武，被他的話語(yǔ)權(quán)帶偏了。所以再過(guò)來(lái)我們會(huì)看到，其實(shí)在報(bào)告中講了很多嚴(yán)謹(jǐn)?shù)霓D(zhuǎn)引美國(guó)自己評(píng)價(jià)自己的詞叫“難民制造機(jī)”，從“9·11”以后，全世界3700萬(wàn)難民以為美國(guó)“9·11”以后發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)而產(chǎn)生。美國(guó)不只是一個(gè)警察國(guó)家，是一個(gè)軍事國(guó)家、戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)家，整個(gè)國(guó)家機(jī)器都是為戰(zhàn)爭(zhēng)而設(shè)立的，所以這樣的國(guó)家當(dāng)然給世界帶去的是動(dòng)蕩、失序。

民主是全人類(lèi)的共同價(jià)值，美國(guó)無(wú)權(quán)壟斷民主標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)權(quán)將本國(guó)政治制度強(qiáng)加于人，更無(wú)權(quán)打著“民主”的幌子拉幫結(jié)派、黨同伐異，挑動(dòng)分裂對(duì)抗。美國(guó)應(yīng)該把不搞“新冷戰(zhàn)”的表態(tài)落到實(shí)處，多做有利于國(guó)際社會(huì)共同應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩、氣候變化危機(jī)等全球性緊迫挑戰(zhàn)的事，而不是與同舟共濟(jì)的精神背道而馳。

來(lái)源：央視新聞客戶端