擅自向被執(zhí)行人發(fā)放分紅款項，致使申請執(zhí)行人權益遭受損害。近日，神木法院對該案負有協助執(zhí)行義務的中雞鎮(zhèn)某村村長高長田作出14日的拘留決定，以保護申請人權益，維護司法權威。

據了解，申請執(zhí)行人高占占與被執(zhí)行人高花花民間借貸糾紛一案中，神木法院于2014年5月27日做出民事裁定書，將被執(zhí)行人高花花的8萬元分紅款予以凍結，并將該民事裁定書送達給了該村村長高長田，要求其協助法院扣留被執(zhí)行人高花花的分紅款項收入。案件進入執(zhí)行階段后，被執(zhí)行人高花花的父親告訴高長田自己女兒所欠債務已經和申請人高占占私下處理完畢，高長田就以自己當時沒有看該民事裁定書、并以被執(zhí)行人高花花父親所說情況為由，擅自將該筆分紅款打到了被執(zhí)行人的父親的銀行賬戶，導致該筆分紅款流失。后經辦案法官屢屢催告追回，高長田仍多次拒不履行該義務。神木法院遂對該村村長高長田作出上述拘留決定。

拘留期間，該村長認錯態(tài)度良好，承諾主動協助法院追回分紅款，并立下分紅款追回承諾書，分期將該筆分紅款追回，若到期無法追回，自愿承擔賠償責任。為盡快實現申請執(zhí)行人債權，維護申請執(zhí)行人合法利益，綜合考量，法院對其作出提前解除拘留決定。目前該案還在進一步執(zhí)行當中。（文中當事人均系化名）

法條鏈接：

1.《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條第二款：“有關單位接到人民法院協助執(zhí)行通知書后，拒不協助查詢、扣押、凍結、劃撥、變價財產的，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款；對仍不履行協助義務的，可以予以拘留。”

2.《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第37條規(guī)定：“有關單位收到人民法院協助執(zhí)行被執(zhí)行人收入的通知后，擅自向被執(zhí)行人或其他人支付的，人民法院有權責令其限期追回；逾期未追回的，應當裁定其在支付的數額內向申請執(zhí)行人承擔責任。”（高崗 劉洋）

來源：神木縣人民法院