12月25日，貴州省高院官微發布消息稱，該院已于22日對該案作出國家賠償決定，決定支付楊明人身自由賠償金1634936.52元、精神損害撫慰金400000元；并為其消除影響，恢復名譽，賠禮道歉；對楊明的其他賠償請求不予支持。楊明如不服此決定，仍可向最高法賠償委員會申請作出賠償決定。

　　申請救濟度日 想恢復工作但原單位不想接收

　　25日晚，楊明向媒體表示，9月底，他向省高院遞交了國家賠償決定書，共申請國家賠償1300余萬元，其中包括他個人的精神損失費150萬元，他母親、女兒、姐姐、妹妹四人精神損失費各50萬元，另外，還有他家人20年間為申訴花去的差旅費等。

　　楊明稱，他25日已從律師處獲悉上述國家賠償決定，“我現在是進退兩難，從內心來說，我是想向最高法申請賠償，但我生活窘迫，目前來看，可能連年都過不好。”據他介紹，他因生活困難，先后向當地政府部門一共申請了兩次救濟，不過只在25日領到了80斤大米和一桶食用油。

　　媒體此前報道稱，楊明自稱曾受到辦案警察的刑訊逼供。但他出獄至今，沒有公安局的人來找他道歉，更沒聽說有人因此被追責。

　　對于失去自由20年的楊明來說，他眼下更要緊的事情是如何盡快融入現在的社會。出事之前，楊明在當地一火電廠任職，在他蒙冤獲刑后，單位便將他除名。楊明說：“天柱縣委政法委在協調處理我工作的事情，之前那個火電廠被電力公司兼并了，他們不想接收我。”

　　據楊明介紹，十多天前，縣委政法委領導轉述電力公司的意見，稱只能給楊明按15年的工齡買斷。但楊明并不愿意接受這個方案，“我還是想恢復工作，只有這樣才能融入社會。”但在目前，縣委政法委等部門并未能拿出一個方案供各方協商，“我就像一個被遺忘的人，城市再繁華都與我無關。”

　　“冤案”如何發生？證據不成鏈，證言有矛盾

　　一審認定：楊明于1993年與被害人王某相識后，雙方多次發生性行為。在王某前往廣東打工期間，楊明又與楊某戀愛。王某得知后便回到天柱縣，找楊明說清楚，二人發生爭吵。楊明見甩不掉王，遂起殺人惡念，將王帶到卡拉OK廳將其扼死，并將尸體運至其住處附近的荷花塘下水道內隱藏。尸體經雨水沖出后被發現。經法醫鑒定，“王某系被他人扼頸致呼吸障礙而窒息死亡”。

　　再審時發現：一審時的證據不成鏈，證言有矛盾，案發時間地點不清，所有證據并不能證明致死被害人的是楊明。檢察員指出，原判決據以認定楊明殺人的證據主要來自與楊明同居的楊某的證言，但楊某前后證言之間、證言與法醫尸檢報告之間存在矛盾，未得到合理排除，證言存疑。且包括楊某在內的證人證言均非“親眼目睹”，證明力較弱。

　　業界人士指出，雖然楊明案的偵查、起訴以及原審判決發生在20年前，不排除當時客觀因素制約使原本有可能避免的“冤案”一步步“坐實”。但從此案經過來看，一些可能導致“冤案”發生的“關鍵環節”仍值得反思，偵查取證或存“威脅引誘”，原審起訴或有“把關失嚴”，原審判決未能“小心求證”。 綜合新華、澎湃等

　　“楊明案”時間表

　　1995年02月18日

　　貴州天柱縣發現一具女尸，死者系王某

　　1995年03月29日

　　王某前男友楊明涉嫌故意殺人罪被刑拘

　　1996年12月26日

　　貴州黔東南州中院判處楊明死刑，緩期兩年執行

　　1997年01月06日

　　楊明不服一審判決，向貴州省高院提出上訴

　　1998年03月04日

　　貴州省高院駁回楊明的上訴，維持原判

　　2014年10月

　　貴州省檢察院開始復查此案

　　2015年04月21日

　　貴州省高院作出再審決定，立案再審

　　2015年06月11日

　　貴州省高院對該案開庭再審

　　2015年08月11日

　　貴州省高院再審作出宣判，楊明無罪