有關(guān)“總局禁止道德有瑕疵藝人作品進(jìn)黃金檔”的消息一直傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。而今這只靴子終于落地，有衛(wèi)視負(fù)責(zé)人證實(shí)，總局已電話通知衛(wèi)視，“凡是播出有劣跡的導(dǎo)演、編劇、演員等主創(chuàng)人員參與制作的電視劇，要慎重考慮”。不過該條規(guī)定沒有以文件形式傳達(dá)，只是電話傳達(dá)精神；至于何時(shí)執(zhí)行，也沒有明確通知，只是表示“今后”。（9月17日《揚(yáng)子晚報(bào)》）
國家新聞出版廣電總局的新令，有人支持有人反對。支持者認(rèn)為，明星乃公眾人物，一言一行都會(huì)產(chǎn)生極大的社會(huì)效應(yīng)，沒有規(guī)矩不成方圓，給其戴上緊箍是很有必要的；反對者則認(rèn)為，誰敢說自己沒有劣跡？真有劣跡就封殺，那以后就沒有影視劇可看了。更何況，我們對藝術(shù)家可以要求其德藝雙馨，對藝人則沒有必要有如此高的要求�？陀^來說，這樣的分析皆有道理，正如同一枚硬幣的兩面。
這就牽涉出一個(gè)問題，總局要求慎用劣跡藝人，那什么是劣跡藝人呢？涉黃賭毒屬劣跡，潛規(guī)則女演員、人品不好、道德不彰等，屬于“劣跡”，這些應(yīng)該沒有爭議。但是要慎用的劣跡藝人，到底是怎樣的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，目前還不清楚。倘若對劣跡藝人沒有設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)，對其慎用或封殺就無法執(zhí)行，相關(guān)精神自然也就形同虛設(shè)了。因?yàn)椤傲盂E”的確是一個(gè)較空的概念，期待總局進(jìn)一步的闡釋與限定。
客觀來說，總局以電話的形式傳達(dá)精神，而不是以文件的形式進(jìn)行規(guī)范，可見總局仍是很謹(jǐn)慎的；而用“慎用”而非“封殺”一詞，可見也是留有余地的，即不想一棍子打死一群藝人，也會(huì)給其改過自新、東山再起的機(jī)會(huì)。
對于“封殺藝人”，有人認(rèn)為，現(xiàn)在出事的官員都能火速復(fù)出，為什么連一個(gè)藝人都不放過呢？娛樂圈需要“大掃除”，當(dāng)然也應(yīng)歡迎改過自新的藝人。以吸毒為例，《戒毒條例》第七條規(guī)定，戒毒人員在入學(xué)、就業(yè)、享受社會(huì)保障等方面不受歧視。吸毒如此，其他劣跡亦然。但是，措辭是“戒毒人員”，可見是改過自新的吸毒人，而不是剛剛吸毒被抓的人。同樣，對于改過自新的劣跡藝人，也需要開一扇制度后門，如此才更加公平，也更能令人信服。
很多人都認(rèn)為，藝人的劣跡有法律法規(guī)管著，再次進(jìn)行懲戒有“法外私行”之嫌，這樣的說法看起來很有道理，但卻是站不住腳的。畢竟，法理之外更有公序良俗，行業(yè)自治、道德約束等，并不是“法外私行”，不過是對公序良俗的一種呵護(hù)罷了。假若我們沒有必要的行業(yè)自治，明星吸毒、嫖娼后立馬出現(xiàn)在熒幕，多少有點(diǎn)“以丑聞刷名氣”的嫌疑，若為影視劇造勢了，其后續(xù)的負(fù)面影響及其帶來的模仿效應(yīng)，后果是不堪設(shè)想的。就此來說，總局建議“慎用劣跡藝人”，大體方向無疑是正確的。
在如今這個(gè)時(shí)代，藝人比大師更容易成為全民偶像，為了讓大眾的審美回歸正確的方向，“慎用劣跡藝人”是一種及時(shí)的提醒與督促。
(來源:中國青年報(bào))
