在线视频精品视频|国产欧美日韩麻豆91|成人国产精品免费观看视频|91.com在线|久久一精品

您好，歡迎光臨《絲路情韻》網(wǎng)，網(wǎng)址：www.jslybf.com; www.siluqingyun.cn 投稿信箱：2569427969@qq.com

網(wǎng)站首頁(yè) 絲路要聞魅力西部國(guó)外風(fēng)情絲路在線絲路頭條多彩渭南法制之窗反腐打黑絲路論壇軍事瞭望公益慈善秦聲秦韻東盟在線

光影華山 今日華山 人文華山 山水華陰 驢友在線 文化在線 紅樹林影視 財(cái)富人生 企業(yè)家風(fēng)彩 景點(diǎn)推介 旅游世界 軍旅在線 杏林風(fēng)景 農(nóng)業(yè)科技

西部公安 西部檢察 西部法院 資源與環(huán)保 歷史名勝 歷史典故 傳奇故事 歷史名人 藝術(shù)精品 社會(huì)萬象 旅游文化 傳統(tǒng)工藝 奇石根雕 民間藝術(shù)

華陰政法 攝影家 風(fēng)光攝影 人物攝影 書畫長(zhǎng)廊 名人書畫 綜藝在線小說散文 詩(shī)歌 劇本 雜文隨筆 紀(jì)實(shí)文學(xué) 生活百科

通知公告：	歡迎孟晚舟回家！孟晚舟歸國(guó)表明中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政為民說到做到！ ..	更多…

□ 絲路在線


·	習(xí)近平給田華等8位電影藝 ..

·	全球瞭望丨阿曼媒體：美軍 ..

·	人民觀察 \| 三個(gè)關(guān)鍵詞 ..

·	金秋時(shí)節(jié)處處好“豐”景 ..

·	陜西渭南一公交女司機(jī)暴雨 ..

·	網(wǎng)信部門公開曝光第四批涉 ..

·	第四屆消博會(huì)丨創(chuàng)新消費(fèi)融 ..

·	青瓦土墻溪水潺潺（走 ..

·	新年好消息！房貸利率又降 ..

·	中央軍委舉行晉升上將軍銜 ..

杏林風(fēng)景

您當(dāng)前的位置：首頁(yè) >>杏林風(fēng)景

新聞?dòng)^察：冷凍胚胎當(dāng)誰(shuí)屬

     國(guó)內(nèi)首例因爭(zhēng)奪冷凍人體胚胎處置權(quán)引發(fā)的案件一審宣判，引發(fā)各方對(duì)相關(guān)法律及倫理問題的思考。

    一場(chǎng)車禍，奪去了一對(duì)年輕夫妻的生命，留下了四位無助的失獨(dú)父母。夫妻二人保存在醫(yī)院里的冷凍胚胎，成為雙方父母最后的慰藉。為了取得冷凍胚胎，雙方父母打起了官司，醫(yī)院也牽涉其中。5月15日，國(guó)內(nèi)首例因爭(zhēng)奪冷凍胚胎處置權(quán)引發(fā)的繼承糾紛案在江蘇省宜興市人民法院一審宣判。法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求，繼續(xù)由醫(yī)院保存冷凍胚胎。

    冷凍的人體胚胎，能不能繼承？這起罕見的案件背后，有許多復(fù)雜的法律和倫理難題需要解開。

    判決

    冷凍胚胎不能繼承

    家住江蘇宜興的小沈與小劉，因自然生育存在困難，2012年8月，他們來到南京鼓樓醫(yī)院生殖醫(yī)學(xué)中心，采用體外受精—胚胎移植助孕手術(shù)（俗稱“試管嬰兒”）繁育后代。取得受精卵后，醫(yī)院為了防范病癥，并未立即進(jìn)行新鮮胚胎移植，而是當(dāng)天冷凍了四枚胚胎。胚胎移植原本定于2013年3月25日進(jìn)行，但就在手術(shù)前幾天，小沈與小劉遭遇車禍，不幸死亡。

    保存在南京鼓樓醫(yī)院的四枚冷凍胚胎，成為雙方父母延續(xù)“香火”的唯一希望。為此，雙方父母經(jīng)過多次交涉，開了各種證明，希望獲得胚胎處置權(quán)。但是院方明確表示，不能將冷凍胚胎交給他們。

    院方表示，對(duì)于“試管嬰兒”技術(shù)及相關(guān)管理問題，衛(wèi)生部門已有規(guī)定。作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)，院方不可能違反規(guī)定而對(duì)少數(shù)個(gè)人特殊對(duì)待。對(duì)于老人的請(qǐng)求，他們只能報(bào)以同情。

    無奈之下，2013年11月，死者小沈的父母選擇與親家“對(duì)簿公堂”，要求獲得兒子兒媳遺留的冷凍胚胎的監(jiān)管和處置權(quán)，并將醫(yī)院列為第二被告。本報(bào)記者事后了解到，其實(shí)原告與被告的共同目的都是想從醫(yī)院取回冷凍胚胎。有業(yè)內(nèi)人士分析，之所以出現(xiàn)“告親家”的一幕，某種程度上只是一種訴訟策略。他們認(rèn)為，這比直接起訴醫(yī)院勝算要大。

    宜興法院審理后認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。施行體外受精—胚胎移植手術(shù)過程中產(chǎn)生的受精胚胎具有發(fā)展為生命的潛能，是含有未來生命特征的特殊之物，不能像一般之物一樣任意轉(zhuǎn)讓或繼承，不能成為繼承的標(biāo)的。同時(shí)，夫妻雙方對(duì)權(quán)利的行使應(yīng)受到限制，即必須符合法律法規(guī)，不違背社會(huì)倫理和道德，并且必須以生育為目的，不能捐贈(zèng)、買賣胚胎等。本案中小沈和小劉夫妻均已死亡，通過手術(shù)達(dá)到生育的目的已無法實(shí)現(xiàn)，故他們手術(shù)中留下的胚胎所享有的受限制的權(quán)利不能被繼承，判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

    宣判現(xiàn)場(chǎng)，雙方父母情緒激動(dòng)。小沈的父親當(dāng)庭表示，將選擇上訴。

    爭(zhēng)議

    胚胎在法律上的“尷尬”

    “屬于自己孩子的東西，孩子沒了以后，為什么就不屬于我了？”死者小沈的父親認(rèn)為，自己當(dāng)然有權(quán)利繼承這四枚冷凍胚胎。而醫(yī)院方面則認(rèn)為，冷凍胚胎不具有財(cái)產(chǎn)屬性，原被告雙方都無法繼承，也無權(quán)行使死者的生育權(quán)。

    我國(guó)繼承法明確規(guī)定：遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。因此，只有首先明確胚胎的法律屬性，才能決定雙方父母是否有權(quán)繼承和處置。

    “冷凍胚胎不屬于繼承法意義上的遺產(chǎn)。我認(rèn)為該案的判決理由是成立的，判決結(jié)果是公正的。”南京大學(xué)法學(xué)院副教授張燕玲在接受采訪時(shí)表示，冷凍胚胎具有發(fā)展為生命的可能，不能任意轉(zhuǎn)讓和繼承。她還說，為避免對(duì)以生殖為目的胚胎的濫用，國(guó)外的人工生殖立法均對(duì)胚胎的轉(zhuǎn)讓予以限制，規(guī)定胚胎儲(chǔ)存機(jī)構(gòu)只有征得胚胎所有人同意，方可進(jìn)行一定范圍的胚胎轉(zhuǎn)讓。

    北京理工大學(xué)法學(xué)院副教授孟強(qiáng)有不同看法。他認(rèn)為，法院得出冷凍胚胎“不能像一般之物一樣任意轉(zhuǎn)讓或繼承”的結(jié)論，說理并不充分。本案當(dāng)事人的目的不是“任意轉(zhuǎn)讓”，而是保管和管理。而且，法院宣判并未說明冷凍胚胎究竟特殊到什么程度，以至于不能繼承。“法律只是禁止任何人持有和繼承毒品、槍支彈藥等物，而對(duì)冷凍胚胎沒有明確規(guī)定。雖然胚胎是否是物存在爭(zhēng)議，但在胚胎的父母死亡的情況下，其父母的繼承人應(yīng)當(dāng)有權(quán)對(duì)胚胎主張權(quán)利。”

    學(xué)術(shù)界對(duì)本案判決結(jié)果意見不一，折射出胚胎在法律地位上的“尷尬”。“隨著輔助生殖技術(shù)的發(fā)展，早在20世紀(jì)80年代，體外胚胎就已經(jīng)不是新鮮事物了，即使到了今天，對(duì)絕大多數(shù)國(guó)家來說，對(duì)這個(gè)問題的解答依然是法律上的盲點(diǎn)。”孟強(qiáng)說。

    孟強(qiáng)告訴記者，對(duì)胚胎的法律地位，學(xué)術(shù)界主要有三種觀點(diǎn)：一是主體說，直接將胚胎認(rèn)定為人，享有一般自然人的民事主體地位；二是客體說，將胚胎視為物，不能享有民事主體的地位；三是折中說，既不承認(rèn)胚胎取得人的主體地位，也不把胚胎簡(jiǎn)單視為一團(tuán)細(xì)胞組成的物，而是把胚胎看作從物到人的中介，賦予比一般物更多的保護(hù)。

    “無論是何種觀點(diǎn)，胚胎權(quán)利的行使，都必須符合一定的原則，即尊重胚胎父母的意愿、出于保護(hù)胚胎的目的、不違反公序良俗和公共利益等。”孟強(qiáng)說。

    但是，在具體個(gè)案中如何認(rèn)定，往往很難找到一個(gè)讓各方都滿意的答案。

    代孕

    有可能嗎？

    小沈與小劉同南京鼓樓醫(yī)院簽訂的《胚胎和囊胚冷凍、解凍及移植知情同意書》明確，該院對(duì)胚胎的冷凍保存期限為一年，如果超過保存期，劉、沈二人選擇同意將胚胎丟棄。現(xiàn)在這四枚冷凍胚胎已經(jīng)超過了保存期，但考慮到事件的復(fù)雜性，鼓樓醫(yī)院表示將繼續(xù)保存該胚胎。

    唯一能讓這些胚胎存活的途徑只有代孕，但這是我國(guó)法律明令禁止的。這或許是法院駁回起訴的一個(gè)重要考量。

    南京鼓樓醫(yī)院代理律師鄭哲蘭表示，代孕會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的倫理問題，孕育出來的嬰兒母親怎么認(rèn)定，代孕婦女如果出現(xiàn)了死亡、生出來的孩子有問題又怎么辦，都難以解答。

    張燕玲也認(rèn)為：“死者的父母作為死者的繼承人，無權(quán)讓胚胎通過代孕而出生。”她解釋，人工生殖的目的是治療不孕不育，而非創(chuàng)造生命；不孕夫妻的意外身亡意味著治療關(guān)系的終止，死者父母不能代為決定是否接受人工生殖手術(shù)；人工生殖要以知情同意為基本原則。為保護(hù)下一代的健康成長(zhǎng)，避免沒有雙親的人工生殖子女出生，應(yīng)禁止遺留胚胎用于人工生殖。

    孟強(qiáng)則認(rèn)為，原告或被告拿回胚胎如何處理，是否會(huì)用于代孕、買賣等違法用途，只是一種法院?jiǎn)畏綄?duì)未來的預(yù)測(cè)。如果以后確實(shí)使用胚胎從事違法行為，自有行政執(zhí)法機(jī)關(guān)查處或追究當(dāng)事人的法律責(zé)任。如果法院?jiǎn)畏矫娓鶕?jù)這種預(yù)測(cè)，判決雙方父母無法繼承胚胎，屬于過度干預(yù)，有越權(quán)之嫌。

    宣判后，小沈的父親對(duì)記者表示，如果獲得了冷凍胚胎，他們將選擇合適的醫(yī)院保存起來，他的理由是：“也許將來有一天，國(guó)家會(huì)允許代孕或者捐獻(xiàn)胚胎呢？”

    建議

    盡快完善立法

    無論這起案件最終結(jié)果如何，可以看到的是，生殖科技的發(fā)展與民眾人工生殖需求的增加，將使得因人工生殖而產(chǎn)生的糾紛越來越多見。而立法的缺失，將導(dǎo)致法院的裁判困境更加凸顯。

    我國(guó)目前的民事法律，并沒有關(guān)于胚胎保護(hù)的特別規(guī)定。只有原衛(wèi)生部2001年頒布的《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》對(duì)禁止買賣胚胎作出了原則規(guī)定。

    “通過本案可知，胚胎有可能涉及子女身份的認(rèn)定、財(cái)產(chǎn)的繼承、侵權(quán)損害賠償?shù)戎T多法律問題，既關(guān)乎法律制度，又關(guān)乎倫理道德，較為復(fù)雜。”孟強(qiáng)表示，立法應(yīng)保持一定的前沿性，隨著我國(guó)相關(guān)醫(yī)療科技的發(fā)展，部門規(guī)章也應(yīng)當(dāng)盡快修改完善，進(jìn)行細(xì)化。同時(shí)，當(dāng)立法條件成熟時(shí)，在修改繼承法等民事法律的時(shí)候，要逐步增加對(duì)胚胎法律問題的相關(guān)條款。

    在張燕玲看來，《人工輔助生殖技術(shù)管理辦法》作為十多年前出臺(tái)的部門規(guī)章，僅適用于衛(wèi)生部門下屬的醫(yī)療機(jī)構(gòu)、科研院所等單位及其醫(yī)療工作人員。該規(guī)章存在效力級(jí)別低，規(guī)范事項(xiàng)不足等明顯缺陷。

    她建議，應(yīng)當(dāng)盡早制定出臺(tái)人工生殖法，明確冷凍胚胎的法律屬性、保存與使用限制，將人工生殖的許可、管理及監(jiān)督納入法治的軌道，如此才能更好地對(duì)人工生殖進(jìn)行規(guī)范，保障各方當(dāng)事人的合法權(quán)益。

【作者: 】【發(fā)表時(shí)間:2014/9/12】【打印本頁(yè)】【關(guān)閉窗口】

網(wǎng)站備案：陜ICP備14008634號(hào)-1 投稿信箱：2569427969@qq.com

地址：中國(guó)·咸陽(yáng) 電話：131-5212-8066 傳真：029-33765110

您是第位客人

版權(quán)聲明：本網(wǎng)站所刊內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)站及作者本人許可，不得下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像等，違者本網(wǎng)站將追究其法律責(zé)任。本網(wǎng)站所用文字圖片均來自作者投稿和公共網(wǎng)站，凡圖文未署名者均為原始狀況，但作者發(fā)現(xiàn)后可告知認(rèn)領(lǐng)，我們?nèi)詴?huì)及時(shí)署名或依照作者本人意愿處理，如未及時(shí)聯(lián)系本站，本網(wǎng)站不承擔(dān)任何責(zé)任。