8月16日下午，陜西石泉縣檢察院將《不起訴決定書》送達李思俠的家中，這意味著，李思俠無罪，并可申請國家賠償。不過，對于這份8月15日簽發的《不起訴決定書》，李思俠告訴記者，“說因沒證據起訴我，但并不代表我無罪，這是我完全不能接受的，我們將向上級部門進行申訴。”

據上游新聞此前刊發的報道顯示：石泉縣雙喜村原村民李思俠曾是陜西一家大型國企的女工程師，多年以來，她通過網絡發帖、舉報等方式，反映老家兩家石料廠存在污染環境、損毀道路的情況。2018年9月17日，李思俠因涉嫌尋釁滋事罪被石泉警方刑拘。

從被刑拘到拿到《不起訴決定書》，李思俠案歷時近兩年。

8月15日，石泉縣檢察院給李思俠送達了《不起訴決定書》，但李思俠表示不服，將申訴。圖片來源：受訪者供圖

李思俠：《不起訴決定書》沒有說我無罪

石泉縣檢察院的《不起訴決定書》顯示：經本院審查認為，認定被不起訴人李思俠、張海成、魏智波強行索要污染費和道路使用費的主觀目的證據不足，證據之間存在矛盾，無法排除合理懷疑。認定被不起訴人李思俠任意占用村委會1萬元的主觀目的證據不足，證據之間存在矛盾，無法排除合理懷疑。依照法律規定，決定對李思俠不起訴。

“這個《不起訴決定書》并沒有說我有沒有犯罪，而是說因沒足夠證據起訴我，但并不代表我無罪，這是我完全不能接受的，我要的是清白。”李思俠說，就在《不起訴決定書》送達前一天，她家人還專門前往石泉縣檢察院進行溝通，表達了查明真相的想法，“他們答應了閱卷，可不到24小時就給了結果，這個我真的無法接受。”

李思俠的家人表示，針對《不起訴決定書》，他們將向上級部門申訴。

記者注意到，8月16日晚，石泉縣檢察院通過官方微博發布《依法對李思俠、張海成、魏智波作出不起訴決定》時，并未提及不起訴決定的原因。

據知情者透露，此前，辯護律師在閱卷時發現，李思俠案在前期偵辦期間，辦案機關在訊問過程中，對多人存在恐嚇、引誘等情況。以該案同案嫌疑人張海成為例，張海成是名盲人，偵查階段，根本無法查閱筆錄。辦案人員給其宣讀筆錄時，張海成發現，兩名辦案人員宣讀的內容不一樣，并拒絕簽字，為了逼張海成簽字，辦案人員還敲打了張海成。

此前，警方還曾對張海成說，“你說完李思俠的事情，我就把你放回去。”二審開庭時，張海成當庭向李思俠致歉。他說，自己當時想早點回家，在法庭上說了違心的話，對不起李思俠。

張海成的辯護律師朱孝頂透露，該案多處筆錄內容與錄音錄像內容完全不符。

2019年2月27日，一審休息期間的李思俠拍了照片。圖片來源：受訪者供圖

李律師：存疑不起訴案存在重啟的可能

張海成的辯護律師朱孝頂說，根據我國法律規定，通常檢察院做出“不起訴決定”分三類情況。第一類是法定不起訴，如當事人沒有犯罪事實、犯罪已過追訴時效期限的；經特赦令免除刑罰等。第二類是酌定不起訴。如犯罪事實輕微，法律上認為危害不大，沒必要追責的情況。第三類是存疑不起訴。如公訴機關兩次退回補充偵查后，仍沒有證據證明認定犯罪的，或者排除非法證據后，其他證據不能認定是犯罪的，采用存疑不起訴。

李思俠等人的“不起訴決定”便屬于第三類。

對于“酌定不起訴”的情況，屬于認定當事人還是有罪的，“只不過情節輕微”。類似這種情況，當事人可以在7個工作日內申訴，辦案單位必須給予書面答復。

對于“存疑不起訴”的情況，當事人只能通過申訴等方式，“有點像冤案申訴一樣，這個申訴必須有辦案機關受理，才能再次進入司法程序中。”

目前，該案的三名當事人已經有權可以申請國家賠償，但對于他們來說，清白更重要。

按照法律規定，對存疑不起訴的案件，并不表示案件就此終結。當某一天，案件證據充分了，起訴又可以重新啟動，這也意味著此案并非徹底終結，他們隨時還可能面臨起訴，這也會影響三人日后的生活。

家人手機的照片記錄著李思俠被捕前的影像。上游新聞記者 沈度 攝

李思俠案回顧：

2018年9月17日，李思俠因涉嫌尋釁滋事罪被石泉警方刑拘。9月30日，李思俠被石泉縣檢察院批準逮捕。

隨后，此案另兩名嫌疑人魏智波、張海成因涉嫌尋釁滋事罪被石泉警方刑拘。

公訴機關認為，李思俠等人的舉報存在夸大和誹謗，設限寬墩導致村民出行不便，在換屆選舉中“以維護村道、防止權力旁落為由，煽動村民為魏智波投票”，三人共同犯罪部分已涉嫌惡勢力犯罪。此外，檢方列舉李思俠的7項罪名中，還包括向村民索要“跑路費”、拒不退還1萬元征地款等個人犯罪行為。

2019年2月27日，李思俠案在陜西省石泉縣人民法院開庭審理，民事糾紛還是刑事案件成為控辯雙方爭論焦點。

2019年6月13日，一審法院作出判決，認為李思俠糾集他人尋釁滋事行為“不屬于惡勢力犯罪”。但因犯尋釁滋事罪，法院判處李思俠有期徒刑二年零六個月，張海成、魏智波分別獲刑一年二個月、十一個月。李思俠等人不服判決提出上訴。

9月24日，魏智波被取保候審；11月24日，張海成被取保候審。

2020年6月9日，該案二審在安康市中級人民法院開庭，控辯雙方對證據等問題存在爭議，二審法院合議庭一度兩次宣布休庭。在此期間，辯護律師在查閱錄音錄像發現，其中多處筆錄內容與錄音錄像內容完全不符。

6月16日，李思俠被取保候審。

7月28日，安康市中院認為，原審判決認定事實不清，證據不足，且在案件審理中違反法律規定的訴訟程序。根據相關法律規定裁定，撤銷一審刑事判決，返回石泉縣人民法院重新審判。

8月14日，石泉縣法院準許檢察院撤回對李思俠等3人的起訴。

8月15日，石泉縣檢察院對李思俠等人做出不起訴決定。

▽

來源/上游新聞