李大爺和老張?jiān)谂凭稚习l(fā)生口角，推搡了起來，結(jié)果李大爺一激動(dòng)犯了心臟病的老毛病，最終搶救無效死亡，這種情況下該如何界定法律責(zé)任呢？

天津南開法院法官王巖：李大爺年近70，老張雖然對李大爺患有心臟病的情況不知情，但是他應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到自己與李老爺發(fā)生口角、互相推搡的行為加大了李大爺突發(fā)疾病的可能性，老張沒有盡到一個(gè)一般人的審慎注意義務(wù)，放任了損害結(jié)果的發(fā)生，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定老張有過錯(cuò)，需要承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。

對于喪葬費(fèi)和死亡賠償金的具體賠償數(shù)額，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百七十三條的規(guī)定，被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。李大爺明知道自身存在既往的心臟病史，仍然在這種情況下與老張發(fā)生爭執(zhí)，他自身也存在一定過錯(cuò)，可以適當(dāng)?shù)販p輕老張的責(zé)任。綜合考量法院認(rèn)為，李大爺自身承擔(dān)90%的責(zé)任，老張承擔(dān)10%的賠償責(zé)任是比較適當(dāng)?shù)摹?

《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百七十三條被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

第一千一百七十九條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。