然而，五年過去了，打人的嫌疑人又因為其他的事被抓了，還順便供述出了這件事，結(jié)果XX組得到消息，認為“這還了得”？立即啟動問責程序，約談當時的辦案民警、帶班領(lǐng)導(dǎo)和時任所長，并要求追責他們的五年前的“不作為”。
懂法的人都知道，受害人報警后，不來做筆錄或者不配合做筆錄的，案件是無法受理的，即使做了筆錄案件受理后，受害人不來做傷情鑒定或者不配合做傷情鑒定的，案件也是無法根據(jù)傷情的輕重來確定是不是立為刑事案件偵查和進行下一步處理的。
調(diào)解是雙方自愿的、私下的、認可的，雙方你情我愿的事，沒想到五年之后因為辦案民警沒有“工作留痕”的“有證據(jù)證明”你作為過，就要被追責，合理嗎？
一位能接觸到上級的上級的兄弟給六哥講的不經(jīng)意的一件事提醒了我們，一位上級的上級在惆悵中說了一句話：“其他組都有戰(zhàn)果了，我們還沒有呢，回去怎么交代啊？”
看來，基層的辦案民警被追責只是他們的一個“戰(zhàn)果”！瞬息萬變的出警現(xiàn)場和不是活在童話里的案件處理，只要你想要雞蛋里挑骨頭，都會成功的！
為何六哥只說基層民警是“戰(zhàn)果”？因為前些時候另外一位兄弟給我說，他多年前辦理的一個案件的嫌疑人，提請檢察院批準逮捕，結(jié)果檢察院以“事實清楚沒有逮捕必要”為由不批準逮捕，人被迫釋放轉(zhuǎn)取保候?qū)彛谝?guī)定期限內(nèi)再次移送檢察機關(guān)審查起訴后，檢察院又以“事實不清證據(jù)不足”為由退卷，并列出了一堆根本不可能完成補查。
如今，有某單位想要來追責公安的基層辦案民警，兄弟說：“取保候?qū)徥俏乙粋�小小的派出所能說了算的嗎？是我能決定的嗎？被追責的應(yīng)該是我嗎？”
六哥向來不反對追責，所以請某些人也不要給我扣帽子，我只反對“過度追責”和“為了追責而追責”！（最近中央也重視了此類問題）
位客人